EPS電源的起步較發電機和UPS電源要晚，因此大部分的用戶對其認識的程度還不足，因此在眾多應急供電場合中，大部分的用戶還是選擇以發電機和UPS電源為主要應急供電方式來實現EPS應急電源的功能，但是就提供應急供電能力而言，發電機和UPS電源這兩種方式已暴露出許多不足之處。

    1）用柴油發電機組作為應急電源是目前大部分工程所采用的，也是最常見的應急備用電源，由于柴油發電機的容量較大，可并機運行且連續供電時間長，所以已有較長的應用歷史。然而，無論發電機的起動速度有多快，從停電后使發電機接到起動信號開始，至發電機電壓、頻率等達到穩定可以供電時為止，至少需要數10秒至數分鐘，這段時間，所有用電設備均停止工作，就可能造成少數設備的損壞或出現生命財產的安全問題。而EPS的啟動一般不會超過25ms，所以影響設備的正常工作概率是非常小的。另一方面，柴油發電機應用在應急供電場合，有諸多不利之處，主要有：

    （1）在高層建筑中，柴油發電機組一般放在地下室，設計難度大，造價高，配備進風、冷卻、排煙、減震、消音等設施都需要充分考慮；

    （2）存在火災隱患。其油罐像一個極為危險的“炸彈”，如遇失火后果將不堪設想；

    （3）日常維護比較頻繁，工作量大；

    （4）柴油發電機噪音大，產生公害；

    （5）排煙中有大量的二氧化硫，污染嚴重，影響環保。以負載容量為200kW為例，將EPS與柴油發電機組的性價比作一個比較。選用EPS時，其額定功率與負載功率比為1：1即可，其總價約為60萬元左右。

選擇柴油發電機時，其額定功率與負載功率之比應為1.3到1.5：1.對于200kW負載，柴油發電機組需要250kVA規格。單價約為40萬元，但單價除外另外，其他輔助設備的成本約為16萬元至29萬元，按20萬元計算，即柴油發電機組的總價約為60萬元因此，兩者的實際價格是相似的。由此不難看出，如果EPS應急電源的容量小于200kW，其價格將低于柴油發電機的綜合成本。目前，消防應急電源場合的總負荷能力一般在200kW以下。從長期投資收益的角度來看，EPS應急電源比柴油發電機經濟得多。

2）EPS電源的原理和結構與UPS相似。無論市電電源是否正常，在線式UPS始終由逆變器供電，即按照“市電輸入→整流→逆變器→輸出”的順序進行。僅當逆變器出現故障或過載時，它才會被旁路。輸出。使用EPS時，在市電正常時，市電通過開關S輸出到負載，同時充電器為電池充電。當控制系統檢測到斷電時，逆變器工作，從而使開關S切換到逆變器輸出狀態，從而為負載供電。 UPS是一種具有雙重轉換結構的不間斷電源。它主要為負載提供穩定的高質量電源，并且不受市電電網的影響。轉換時間通常在10ms以內。因此，UPS廣泛用于計算機和程控交換機中。醫療設備，精密電子設備和其他不能中斷電源的地方。但是，由于UPS不僅負責應急電源，而且還負責改善電源質量，因此其逆變器必須連續工作，并且使用壽命相對較短，通常為5至8年，尤其是頻繁更換電池。另一方面，UPS逆變器已經使用了很長時間，并且損失很大并且對使用環境有很高的要求。它們只能放置在計算機房或空調房中。 UPS專為IT行業中的計算機和通信負載而設計。它的負載適應性不如EPS電源。例如，如果緊急電源場合包含感應負載，例如交流感應電動機，那么UPS的設計和選擇將在使用中遇到很大的問題。

由于交流電動機的啟動電流通常是額定電流的5至7倍，因此UPS的過載能力標準規定：過載為125％時，A型為10min，B型為1min，C型為30s。過載是10s持續10s。如果希望UPS能夠承受電動機啟動電流的影響，則必須增加UPS的額定容量。無疑，這需要增加投資，但可能無法完全解決問題。因此，選擇UPS電源作為應急電源是不明智的，這種應急電源在運行中不可靠，而且會花費很多錢。